Ухвала суду № 56186259, 29.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 912/4321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016у справі№ 912/4321/15Господарського судуКіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нива"доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устинівська районна державна адміністраціяпровизнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів направлення касаційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" та третій особі, Устинівській районній державній адміністрації; в переліку додатків доданих до касаційної скарги також не вказано доказів сплати судового збору та направлення касаційної скарги іншим сторонам.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 912/4321/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко