Ухвала суду № 56186225, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/2957/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Попікової О.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі№ 910/2957/15-г господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"доПриватного підприємства "Вектор"прозобов'язання визнати грошові вимоги позивача в розмірі 8 552 752,84 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Вдруге подана Приватним підприємством "Вектор" касаційна скарга від 18.01.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 01.12.2015 та фіскальний чек поштової установи № 7953 від 01.12.2015 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 18.01.2016 Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (позивачу), оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Повертаючи попередньо подану касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України в ухвалі від 24.12.2015 вказав про те, що надана скаржником квитанція № 14371414 від 01.12.2015 не є належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги, оскільки графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга (у якій саме справі (номер справи), на який саме судовий акт) оплачується судовим збором.

При повторному зверненні з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г скаржником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.12.2015 у даній справі, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржнику.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

С.Р. Шевчук