Ухвала суду № 56186215, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 908/6304/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Овечкіна В.Е.розглянув касаційну скаргуКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської радина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015у справі№908/6304/14 господарського суду Запорізької областіза позовомЗаступника прокурора прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до про Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради стягнення 3630428,87грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 29.12.2015 №03-01/1849 (вх. ВГСУ № 2944/2016 від 26.02.2016), що вдруге відправлена на адресу апеляційного господарського суду 29.12.2015, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, касаційну скаргу вдруге подано відповідачем 29.12.2015р., а згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Таким чином, станом на дату подання касаційної скарги (29.12.2015 року) підлягаючий до сплати розмір судового збору за касаційне оскарження повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" щодо розміру мінімальної заробітної плати та мінімальної ставки судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору є вимоги майнового характеру про стягнення 3630428,87грн.

Оскільки відповідач здійснив оплату в сумі 2688527,33грн. за природний газ вже після порушення провадження у цій справі, тому сдовий збір за подання касаційної скарги справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову, а саме: 3630428,87грн. x2%х120%=87130,30грн.

Натомість, до касаційної скарги додано докази про сплату судового збору в сумі 86115,20грн. (платіжні доручення №2547 від 21.09.15, №3365 від 24.12.2015, №3351 від 23.12.2015), що не відповідає наведеним нормам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі №908/6304/14 господарського суду Запорізької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді Л.Ковтонюк

В.Овечкін