Ухвала суду № 56186172, 29.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № Б8/087-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражного керуючого Патерилова В.В.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015у справі № Б8/087-11 господарського суду Київської областіза заявоюГромадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"доДочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 у справі № Б8/087-11 (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" № 282/13 від 27.02.13 року (вх. 3792 від 01.03.13 р.) про визнання договору недійсним; визнано недійсним з моменту укладення договір від 30.01.07 року про розірвання договору купівлі-продажу приміщень майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Корольова, буд. 73 -а, загальною площею 1334,7 м.кв. від 23.10.06 року, укладений між Дочірнім підприємством "Агросервіс" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства, правонаступником якого є дочірнє підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код: 13565407, та Фірма "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства, ідентифікаційний код:1272640, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 430, реєстраційний номер правочину в Державному реєстрі правочинів 1660716, контрольна сума Б9Е6Г25АВ2; відмовлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" в задоволенні клопотання № 330/13 від 25.03.13 року про забезпечення (вх. № 22 від 25.03.13 року); стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "ЖИТОМИРІНВЕСТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 01272640, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, судовий збір у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) на користь ліквідатора Відкритого акціонерного товариства дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" / арбітражного керуючого Климова О.Ю., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (колегія суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш" задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 у справі № Б8/087-11 скасовано; судові витрати в сумі 1261,71 грн. покладено на Дочірнє підприємство "Агросервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"; матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ліквідатор Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражний керуючий Патерилов В.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № Б8/087-11 від 25.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №Б8/087-11, з проханням скасувати останню та прийняти нове рішення, яким ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 залишити без змін.

Подана ліквідатором Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражним керуючим Патериловим В.В. касаційна скарга № Б8/087-11 від 25.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № Б8/087-11 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № Б8/087-11 від 25.12.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п. 1), скаржником надано докази надіслання копії касаційної скарги сторонам, що підтверджується (оригіналами фіскальних чеків №№ 0537, 0538 від 25.12.2015 та описами вкладення у цінний лист №№ 0315050965172, 0315050965202.

Як вбачається з тексту фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист, ліквідатор Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражний керуючий Патерилов В.В., відправив кореспонденцію лише сторонам договору купівлі-продажу приміщень майнового комплексу, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" та Публічному акціонерному товариству "Фірма "Житомирінвест".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в матеріалах скарги відсутні докази надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Ковалевському А.В.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражного керуючого Патерилова В.В. № Б8/087-11 від 25.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № Б8/087-11 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", арбітражного керуючого Патерилова В.В. №Б8/087-11 від 25.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № Б8/087-11 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук