Ухвала суду № 56185930, 01.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/139/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Лайко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Державної судової адміністрації України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Державної судової адміністрації України в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Апеляційний суд Полтавської області у попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання. Надав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Надав письмові заперечення на позовну заяву в яких просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1-2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1-2 статті 24, статтями 69, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 816/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги.

Витребувати від Апеляційного суду Полтавської області відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно розміру місячної заробітної плати позивача станом на 26 листопада 2013 року та відомості щодо виплати позивачеві вихідної допомоги у розмірі десяти місячних заробітних плат при звільненні станом на момент судового розгляду.

Зазначені документи надати до суду у строк до 11 березня 2016 року.

Зобовязати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до матеріалів адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 15 березня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський