Ухвала суду № 56185859, 29.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-12071/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12071/11/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12071/11/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.11.2015 відновлено втрачене судове провадження по справі № 2а-12071/11/1270.

У звязку з проведенням АТО на території м. Луганська, ОСОБА_1 міський центр зайнятості було переміщено на території підконтрольну Україні до смт. Біловодськ Луганської області. Адміністративну будівлю ОСОБА_1 міського центру зайнятості у м. Луганську, майно та документацію захоплено невідомими особами, про що органами МВС за заявою центру зайнятості порушено кримінальне провадження за № у ЄРДР 12014130580001702.

Заборгованість за цим рішенням суду відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа, відповідно до відповіді Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ вважається втраченим органами ДВС.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 міський центр зайнятості, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-12071/11/1270.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини невки суду не повідомив

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 29.02.2016.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою: вул. 2га Краснознаменна, 1б, м. Луганськ, 91021 (а.с. 19-20), копії ухвали від 18.02.2016, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-12071/11/1270.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-12071/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн., в частині: ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.12.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі; постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.02.2010.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.01.2012 адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн., - задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт (місцезнаходження: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32а/408, код ЄДРПОУ 24052562) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (місцезнаходження: 91053, м. Луганськ, вул. 50-річчя утворення СРСР, 22б, п/р 37170971900003, код платежу 50040100, одержувач: УДК в м. Луганську, код 24046582, банк ГУЛКУ у Луганській області МФО 804013) заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять одна гривня сорок одна копійка), а саме: донараховані страхові внески (недоїмка) у розмірі 10860,96 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят гривень девяносто шість копійок), пеня у розмірі 360,45 грн. (триста шістдесят гривень сорок пять копійок).

Згідно з даними КП «ДСС» вбачається, що 26.01.2012 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 міського центру зайнятості надійшла заява про видачу виконавчого листа.

01 березня 2012 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а-12071/11/1270.

Листом від 09.10.2015 № 1361 Ленінським ВДВС ОСОБА_1 МУЮ повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріальна - технічна база та інше майно відділу Ленінського ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації у м. Луганську (а.с.39).

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи ОСОБА_1 міського центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-12071/11/1270, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-12071/11/1270, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12071/11/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а-12071/11/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Опт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 11221,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2