Ухвала суду № 56185808, 22.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2016 року № 804/62/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЗахарчук - Борисенко Н.В.

суддіТурової О.М.

суддіБорисенко П.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.01.2016 ОСОБА_1 звільнено від сплати сулового збору.

Ухвалою суду 26.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_2 та Заступника голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 пред'явлені до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, але для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_2, відповідача 3 - Заступника голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_3

Залучення Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_2 та Заступника голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_3 в якості відповідачів не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідачів в адміністративній справі №804/62/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити у якості відповідача 2 - Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_2 (провулок Музейний, 12, м. Київ, 01601), відповідача 3 - Заступника голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_3 (провулок Музейний, 12, м. Київ, 01601).

Роз'яснити, що у разі незгоди з адміністративним позовом вони мають право подати на нього письмові заперечення та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7