копія У Х В А Л А
01 березня 2016 р.Справа №804/3029/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративно суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року позовні вимоги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі.
Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаній постанові суду була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму заборгованості, яка стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" та замість 1020, 39 грн. стягнуто 102, 39 грн.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 13 березня 2014 року у справі №804/3029/14 описку, а саме: у резолютивній частині постанови замість стягнення суми заборгованості 102, 39 грн. вказати вірну суму заборгованості у розмірі 1020, 39 грн.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №804/3029/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" про стягнення заборгованості та вважати вірною суму стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1020, 39 грн.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 01.03.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судове рішення № 56185749, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3029/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: