Ухвала суду № 56185704, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 р. Справа № 815/6544/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1М.) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності в частині не видання наказу про виплату впродовж двох місяців з дня, наступного за днем звільнення, грошового забезпечення, яке позивач отримував за штатною посадою на 22.08.2015 року, тобто на день звільнення з посади (скорочення) та про стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці двомісячного грошового забезпечення, яке позивач отримував за штатною посадою на 22.08.2015 року, на день звільнення з посади, в загальній сумі 8439,62 грн.

Суд першої інстанції своєю постановою від 25 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці в частині не видання наказу про виплату ОСОБА_1 впродовж двох місяців з дня, наступного за днем звільнення, грошового забезпечення, яке ОСОБА_1 отримувала за штатною посадою на 22.08.2015 року, на день звільнення з посади (скорочення).

Стягнув з управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 двомісячне грошове забезпечення, яке ОСОБА_1 отримувала за штатною посадою на 22.08.2015 року, на день звільнення з посади, в загальній сумі 8439, 62 грн.

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці не надало до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Також, вбачається, що лише 22 лютого 2016 року на вказану постанову суду I-ї інстанції Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці подало апеляційну скаргу посилаючись на те, що взагалі не було належним чином повідомлено про відкриття провадження по вищезазначеній справі, ухвала про призначення до судового розгляду зазначеної справи, постанова в даній адміністративній справі від 25.12.2015 року не надходила з Одеського окружного адміністративного суду до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення залишити без руху, та надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Розяснити управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Жук С.І.