Ухвала суду № 56185702, 29.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. Справа № 814/2863/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ Компанія "Алтана" про скасування рішень щодо права власності на спірне нежитлове приміщення магазину «Будматеріали» загальною площею 307 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2в, №15206040 від 18 серпня 2014 року, №15384999 від 27 серпня 2014 року, №15383996 від 27 серпня 2014 року, №15357629 від 26 серпня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ТОВ «Компанія «Алтана» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №54204572 від 29 лютого 2016 року право власності на спірне нежитлове приміщення магазину «Будматеріали» загальною площею 307 кв. м., що розташоване за адресою м.Миколаїв, проспект Миру, 2в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:411653648101), на даний час, належить товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легал Форс», код ЄДРПОУ: 39699184.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Консалтингова група «Легал Форс», колегія суддів, на підставі ч.2 ст.53 КАС України, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Консалтингова група «Легал Форс».

Керуючись ст.ст. 53, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легал Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія