Ухвала суду № 56185638, 01.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 806/3237/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області про винесення додаткового рішення у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області до Житомирської обласної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" , Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2015 р. скасовано та прийняти нову постанову. Позов заступника прокурора Житомирської області задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять першої сесії Житомирської обласної ради У1 скликання №1527 від 28.05.2015 року "Про зменшення розміру земельної ділянки".

До Житомирського апеляційного адміністративного суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розгляд заяви про винесення додаткового рішення слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3237/15 за позовом Заступника прокурора Житомирської області до Житомирської обласної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор" , Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Житомирський окружний адміністративний суд

- ,