Ухвала суду № 56185537, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/6007/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення, зобовязання зарахувати стаж роботи та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним рішення УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва від 01 липня 2015 року № 40/1 в частині незарахування часу проходження ОСОБА_1 навчання курсантом Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища з 01.08.1988 року по 27.06.1992 року, яке прирівнюється до проходження строкової військової служби із розрахунку два місяці служби за один місяць строкової служби, до 22-х річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років.

Зобов'язати управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати до 22-х річного стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років працівникам прокуратури, час проходження ОСОБА_1 навчання курсантом Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища з 01.08.1988 року по 27.06.1992 року, яке прирівнюється до проходження строкової військової служби із розрахунку два місяці служби за один місяць строкової служби.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір у розмірі 80,39 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень 39 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення, зобовязання зарахувати стаж роботи та призначити пенсію до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька