Ухвала суду № 56185505, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3751/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Вінсплав» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування запису щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням; визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року приватне підприємство «Вінсплав» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (замінено на Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області), в якому після уточнення позовних вимог, просило скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2015 року № 14991430013011663 щодо відсутності юридичної особи за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 18, оф. 4/201; визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 03.12.2015 року № 236/21-03-15-01 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року позов приватного підприємства «Вінсплав» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року державному реєстратору було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті та відкрито провадження по справі за поданою апеляційною скаргою.

Однак, 22.02.2016 року державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Постанова Херсонського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року була оскаржена Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (замінено на Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області).

В свою чергу, вимоги апелянта не суперечать чинному законодавству, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 184, 185, 189, 193, 197, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 821/3751/15-а.

Провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Вінсплав» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування запису щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням; визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість закрити.

Розяснити апелянту, що повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1