Ухвала суду № 56185389, 01.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №733/2235/15-а Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, отримано представником апелянта – 23 грудня 2015 року.

26 лютого 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 5563 надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В клопотанні зазначено, що сплата судового збору здійснюється через бухгалтерію Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка знаходиться за іншою адресою, що унеможливлює вчасно сплатити судовий збір.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року – задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Ключкович

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.