Ухвала суду № 56185306, 23.02.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/103/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою суду від 23 лютого 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 24.12.2015 року №154838-17 в частині грошового зобов'язання зі сплати орендної плати за землю в сумі 1488,95 грн.. Стягнув на користь ОСОБА_1 199,92 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області. В судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини зазначеної постанови.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови допущені помилки в частині зазначення суми грошового зобов'язання зі сплати орендної плати за землю, замість "1498,65 грн." зазначено "1488,95 грн." та суми судового збору, замість "206,81 грн." зазначено "199,92 грн.".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/103/16 та замінити помилково вказану суму грошового зобов'язання зі сплати орендної плати за землю з "1488,95 грн." на "1498,65 грн. " та суму судового збору з "199,92 грн." на "206,81 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2