Ухвала суду № 56185279, 01.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2016 р. Справа № 2a-1870/2221/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 123, офіс 6, а також за місцем попередньої реєстрації: 40000, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій провадження по даній справі просив закрити в звязку з ліквідацією позивача, справу просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд закриває провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.02.2016 року, місцезнаходження юридичної особи - позивача зареєстровано за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького. буд, 123, офіс 56 (а.с.163).

При цьому, ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2013 року по справі № 908/200/13-г (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду" (36897790) ліквідовано, провадження у справі припинено (а.с.166-167).

25.05.2013 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду" (а.с.163).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, в звязку з ліквідацією позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду", суд закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибюція холоду" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета