Ухвала суду № 56185257, 25.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

25.02.2016 р. № 814/4322/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегіїї суддів: головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Середи О.Ф., Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2О, пр. відповідача ОСОБА_3, пр. третьої особи Судді О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

треті особиМиколаївське зональне відділення Військової Служби правопорядку Збройних Сил України, вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя О.Ф. Середа

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

25.02.2016 р. № 814/4322/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегіїї суддів: головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Середи О.Ф., Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2О, пр. відповідача ОСОБА_3, пр. третьої особи Судді О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

треті особиМиколаївське зональне відділення Військової Служби правопорядку Збройних Сил України, вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 військових представництв Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2016 року здійснено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 військових представництв Міністерства оборони України на належного відповідача - Міністерство оборони України.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 військових представництв Міністерства оборони України.

Відповідач та третя особа заперечували проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 військових представництв Міністерства оборони України.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки ОСОБА_4 військових представництв Міністерства оборони України не є юридичною особою, а Міністерство оборони України в цих правовідносинах виступає не як суб'єкт владних повноважень, а як орган, в якому проходив службу позивач, а тому і є належним відповідачем у справі.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя О.Ф. Середа

Повний текст ухвали складено та підписано судом 01.03.2016р.