Ухвала суду № 56185254, 24.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4732/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В Полтавському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 69, частин 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Міністерства внутрішніх справ України належним чином посвідченої копії рішення, у разі його прийняття, комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України про надання статусу учасника бойових дій старшого прапорщика міліції ОСОБА_1 (М-180435) помічника оперативного чергового чергової частини штабу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Довідка Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області від 20.01.2015 року № 465).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач в судовому засіданні 24.02.2016 надав суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що надання витребуваних судом доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись 2 статті 69, частинами 4, 5 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України належним чином посвідчену копію рішення, у разі його прийняття, комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України про надання статусу учасника бойових дій старшого прапорщика міліції ОСОБА_1 (М-180435) помічника оперативного чергового чергової частини штабу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Довідка Дружківського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області від 20.01.2015 року № 465).

Витребувані документи надати суду у строк до 09 березня 2016 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/4732/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 10 березня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Міністерству внутрішніх справ України.

Повний текст ухвали складено 29 лютого 2016 року.

Суддя Р.І. Молодецький