Ухвала суду № 56185121, 18.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. Справа №804/19227/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року від державного підприємства «Придніпровська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі 804/19227/14 за позовом від державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

18 лютого 2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви у зв'язку з необхідністю подання вказаної заяви до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження за заявою не відкрито, суд повертає заяву про ухвалення додаткового судового рішення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення по справі 804/19227/14 за позовом від державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко