Ухвала суду № 56185110, 29.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/3252/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-4» до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-4» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №65 від 26 лютого 2016 року справу № 807/3252/14 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Микуляк П.П.

26 лютого 2016 року адміністративна справа № 807/3252/14 передана на розгляд судді Андрійцьо В.Д. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

За приписами частин 1 та 2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-4» до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2016 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1