Ухвала суду № 56185090, 10.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р.Справа №804/8083/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду щодо негайного зупинення виробництва.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем усунуто в повному обсязі порушення, які слугували підставою для вжиття заходів реагування.

Сторони у судове засідання не зявились, надали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши наявні документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

17 жовтня 2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8083/14 адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання шляхом негайного зупинення виробництва, а саме експлуатації вантажопідіймальних кранів за реєстраційними №№31833, 42133, 42197, 42310, 48099, 32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007, 32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072, до усунення встановлених порушень, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Згідно частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що з метою усунення порушень, встановлених у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8083/14, приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання» було проведено відповідні промислові заходи та роботи щодо налагодження експлуатації вантажопідіймальних кранів.

Факт усунення порушень підтверджується актом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду від 05.08.2014 р. року №30/6-11, яким перевірено дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки механозбирального цеху заявника, а саме: крани реєстраційні номери №№ 31832, 39456 в частині надання рішення про можливість їх подальшої експлуатації механозбиральним цехом АТ КОРУМ Криворізький завод гірничого обладнання.

За результатами перевірки було встановлено можливість ввести в експлуатацію вантажопідіймальні крани за реєстраційними №№ 31832, 39456 при дотриманні вимог НПАОП 0.00-1.01-07, про що зроблені відповідні відмітки на паспортах вантажопідіймальних кранів уповноваженим інспектором Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України.

Враховуючи, що відповідач усунув виявлені порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі №804/8083/14, а саме щодо експлуатації вантажопідіймальних кранів з реєстраційними номерами №№ 31832, 39456.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко