Ухвала суду № 56184925, 01.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/1455/15-к провадження № 11-кп/795/216/2016 Категорія - ч.2 ст.286 КК України Головуючий у 1 інстанції Корх О. І. Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді - Карнауха А.С.,

суддів - Сердюка О.Г., Навозенко Л.С.,

при секретарі - Дудко Т.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014270150000460 від 14 грудня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

з участю:

прокурора - Батюк І.В.,

захисника - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 25 грудня 2015 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк

3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з

часу взяття його під варту.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту в залі судового засідання до набрання вироком законної сили на строк 60 днів, з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО УДДУ ПВП у Чернігівській області до набранням вироком законної сили.

За змістом повідомлення Чернігівського СІЗО, ОСОБА_1 прибув до слідчого ізолятора 25 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала про необхідність залишення обвинуваченому запобіжного заходу до набранням вироку законної сили, захисника, який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого з слідчого ізолятора, враховуючи, що, розгляд кримінального провадження був відкладений на 11 березня 2016 року, слід продовжити, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 судом першої інстанції, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтею 405 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Карнаух А.С. Сердюк О.Г. Навозенко Л.С.