Вирок № 56183886, 25.02.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/30/15-к

(провадження № 1-кп/658/127/16)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Садової І.М.,

прокурора Степенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230190002616 від 07.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13 січня 2014 року Пятихацьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Епізод №1 ОСОБА_3 06 листопада 2014 року близько 13:00 години, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом відкриття дверей проник до приміщення літньої кухні, розташованої у с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Таврійська, 81, звідки таємно викрав металеву миску ємкістю 15 літрів, вартістю 80 грн., металевий балон, вартістю 300 грн., саморобну металеву тачку, вартістю 100 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Епізод №2 Крім того, ОСОБА_3 14 грудня 2014 року близько 22.00 години, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивами, шляхом вільного доступу, з території поля, розташованого неподалік с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, таємно викрав 33 оцинковані металеві труби, довжиною 5 м. кожна, вартістю 169 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 27850 грн.

Епізод №3 Також ОСОБА_3 у грудні 2014 року, в м. Каховка Херсонської області поблизу БК ім. Фрунзе, розташованого по вул. Леніна, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичну речовину- канабіс висушений, який знаходився у паперовому згортку та був готовий до вжитку і зберігав його при собі до виявлення та вилучення зазначеної речовини працівниками міліції 16.12.2014 року близько 17:00 годині біля БК ім. Фрунзе у м. Каховка Херсонської області. Вказана речовина згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області № 245-х від 17.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7.83 грами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду №1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно; по епізоду № 2 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду № 3- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у листопаді 2014 році в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області з приміщення літньої кухні викрав металеву миску, металевий балон, металеву тачку, а потім у грудні 2014 року з території поля. Розташованого неподалік с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вчинив крадіжку 33 оцинкованих металевих труб, також у грудні знайшов висушену коноплю, яка знаходилася у паперовому згортку та зберігав при собі для власного вживання. Всі викрадені металеві речі повернув потерпілому.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій. Заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2: щире каяття. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, обставини, які помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи (т. 3 а.с. 41 ) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання йому за :

-ст. 185 ч.3 КК України в виді трьох років позбавлення волі;

-ст. 185 ч.2 КК України в виді двох років позбавлення волі;

-ст. 309 ч.1 КК України в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пятихацького районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року, визначити ОСОБА_2 остаточно покарання три роки три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 грудня 2014 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 22 грудня 2014 року по 25 лютого 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, повязані з проведенням експертиз у розмірі 307.45 грн. (т. 3 а.с. 41 ).

Речові докази (т.3 а.с. 47)-канабіс, масою 7.83 грами- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1