Ухвала суду № 56183835, 29.02.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/116/16-ц

Провадження № 2/666/599/16

У Х В А Л А

про внесення виправлень

29 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі про залучення співвідповідача від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСМ-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Флінк Україна» про захист гідності, честі, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСМ-Україна» про захист гідності, честі, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою від 24.02.2016р. залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДСМ-Україна» про захист гідності, честі, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, ТОВ «Флінк Україна» як співвідповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано ініціали секретаря Сільчик «К.П.», а повинно бути вказано «Т.В.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі про залучення співвідповідача від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСМ-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Флінк Україна» про захист гідності, честі, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, вважати правильним у вступній частині ухвали ініціали секретаря Сільчик «Т.В.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук