Ухвала суду № 56183477, 01.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5133/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/537/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 29

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року про закриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до директора Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання недійсними та скасування наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 8 жовтня 2015 року № 26-Н, доручення від 8 жовтня 2015 року та довіреності, посвідченої директором Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 8 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору. Доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин ).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Всупереч п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу. З її змісту не зрозуміло, на яке рішення апеляційного суду сподівається заявник за наслідками скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, рішення якого змісту він просить ухвалити.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 228 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко