Справа № 2-н-10-2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2008року. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 4164, 52 грн. та судових витрат,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 29.05.1974 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" р/р 29092829003111 ЗАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму боргу у розмірі 4164, 52грн. (чотири тисячі сто шістдесят чотири грн. п'ятдесят дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комерційного банку „ПриватБанк р/р 64993919400001 ЗАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. 25, 50.рн. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судових витрат та 15грн. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 5618277, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-10-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: