Ухвала суду № 56182590, 29.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/3571/16ц

Провадження 2/522/4140/16

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.02.2016 року звернулися позивачі із позовом до Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачі просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочку сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України, при цьому на підтвердження вищезазначених обставин позивачі не надали жодного документу який би підтверджував дану інформацію.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивачі просять: 1) визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу № 511, розташованих за адресою:м. Одеса, вул. Троїцька, 45 (лот 122166), організовані ДП «СЕТАМ», що відбулися 24.02.2016 року та оформлені протоком № 145902 від 25.02.2016 року; 2) визнати недійсним Протокол проведення електронних торгів № 145902 від 25.02.2016 року; 3)визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення першого поверху та підвалу № 511, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 45 (лот 122167), організовані ДП «СЕТАМ», що відбулися 24.02.2016 року та оформлені протоком № 145901 від 25.02.2016 року; 4)визнати недійсним Протокол проведення електронних торгів № 145901 від 25.02.2016 року. Отже, подана позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, отже, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 грн. * 4 (чотири вимоги немайнового характеру) = 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 80 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачів про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"29" лютого 2016 р.