Справа № 522/15237/15-ц
Н.п. 2/522/2351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №227/840-ФО від 28.09.2007 року.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси (с. Шликов С.П.) від 07.08.2015 року провадження по зазначеній справі було відкрито.
Представник позивача у судове засідання не зявився, як вбачається з позовної заяви, просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки у судовому засіданні відповідача, згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходило.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного від 15.09.2015 року по цивільній справі № (522/8297/15-ц суддя Загороднюк В.І.) позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 148670,023 грн. за кредитним договором №227/840-ФО від 28.09.2007 року. Копія вказаного рішення міститься у матеріалах справи.
Отже, винесено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись ст.ст. 77 ч.2, 207 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованності з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
27.01.2016
Судове рішення № 56182468, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15237/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: