Постанова № 56182383, 12.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/884/16-п

3/522/330/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Верф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу № 7/15-53-22-03/51 від 12.01.2016р. ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «Верф», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Армійська , буд. 18-а, офіс №25, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., згідно акту перевірки №8730/15-53-22-03/32428731 від 27.11.2015р., а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що вказаного правопорушення вона не вчиняла, оскільки у період вказаний у протоколі та акті, а саме з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. посаду головного бухгалтера ТОВ «Верф», вона не займала, так як згідно наказу про прийняття її на роботу №45 від 27.07.2015р., до вказаних обовязків вона приступила лише 01.08.2015р., а тому відповідальність за порядок ведення податкового обліку в товаристві вона несе, починаючи з моменту працевлаштування. У 2013 році, а саме за період вказаний у акті посаду головного бухгалтера займала інша особа, яка і була відповідальна за правильність ведення податкового обліку, а тому ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, про що подала клопотання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідальність, за вчинення ч.1 ст.163-1 настає у звязку відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається зі змісту даної статті субєктами вказаного правопорушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

Згідно акту перевірки №8730/15-53-22-03/32428731 від 27.11.2015р., державними ревізорами ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було виявлено порушення ТОВ «Верф» встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

Згідно наказу директора ТОВ «Верф» №45 від 27.07.2015р., ОСОБА_1А, стосовно якої був складений протокол, посаду головного бухгалтера займає з 01.08.2015р. та у період 2013 року у вказаному товаристві не працювала, а тому вона не є субєктом вказаного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставіст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАПу звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.02.2016