Ухвала суду № 56182341, 01.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/7052/5-ц

провадження № 2зз/521/46/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП ЖКС «Хмельницький», КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП ЖКС «Хмельницький», КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, що виключає необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк