Ухвала суду № 56182320, 01.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4022/15-ц

Провадження № 2п/521/103/16

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав через неналежне сповіщення про дату та час судового засідання, та взагалі не знав про існування, оскільки всі повістки надсилалися судом за адресою: АДРЕСА_1, де відповідач не мешкає. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок не повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, останній не міг надати суду свої докази, пояснення та заперечення проти позову. Посилаючись на ст. ст. 258, 266 ЦПК України та Постанови ВСУ від 06 листопада 2013 року, сплив строк спеціальної позовної давності на предявлення вимог до ОСОБА_1 розрахунку сплати погашення кредиту. Таким чином, відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представник ПАТ КБ «СоцКомБанк» в судове засідання не зявився, сповіщався.

Дослідивши заяву, представлені докази, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 29 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «СоцКомБанк» задоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Щодо належного сповіщення ОСОБА_1, то в матеріалах справи присутні поштові повідомлення, які буди направлені за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, на 23.04.2015 р. (а. с. 26), на 03.06.2015 р. (а. с. 29)., на 07.07.2015 року (а. с. 33), 10.09.2015 року (а. с. 35). 29 жовтня 2015 року по справі було ухвалено судове рішення.

Відповідно до відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30 березня 2015 року наданого на запит суду від 17 березня 215 року, яка надійшла до суду 02 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення спору, оскільки він вважає, що сплив строк спеціальної позовної давності на предявлення вимог до ОСОБА_1 розрахунку сплати погашення кредиту, що є істотним для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 березня 2016 року о 10.15 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський