Ухвала суду № 56182293, 22.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/4073/15-ц

№2/521/365/16

18 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ПАТ «Дельта Банк» , ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ПАТ «Дельта Банк» , ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме документів, на підтвердження права власності позивача на спірне нежитлове приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що право власності позивача встановлено рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2013 року.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також в звязку із тим, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року оскаржується в касаційному порядку, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Витребувати у Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради копію рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25 листопада 1991 року № 266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева