Рішення № 56182247, 25.02.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/117/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"25" лютого 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з вказаним позовом, зазначивши, що 16.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3213/1485CLBPS на суму 4928 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.10.2014 року.

30.07.2014 року між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договорі було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача - ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових коштів від відповідача - ОСОБА_1 за кредитним договором № 3213/1485CLBPS від 16.10.2012 року.

На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору № 3213/1485CLBPS від 16.10.2012 року відповідачка зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконла свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 14.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6372, 25 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2474,65 грн, заборгованість по процентам та комісією 201,50 грн, пеня 3696,10 грн.

Посилаючись на статті 509, 512, 526, 526, 530, 549, ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши судписьмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст. ст. 1050, 1054ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 3213/1485CLBPS від 16.10.2012 року відповідачці був наданий кредит в розмірі 4928 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитомз щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 14.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі розмірі 6372, 25 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2474,65 грн, заборгованість по процентам та комісією 201,50 грн, пеня 3696,10 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 16 ).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-3 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором у розмірі 6372,25 грн.( шість тисяч триста сімдесят дві гривні двадцять пять копійок), в тому числі заборгованість за кредитом 2474,65 грн, заборгованість по процентам та комісією 201,50 грн, пеня 3696,10 грн., а також - судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гнатюк В.О.