Ухвала суду № 56181929, 24.02.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/610/15-ц

Провадження № 2/499/295/15

У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про усунення недоліків у рішенні від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,

В С Т А Н О В И В :

Іванівським районним судом Одеської області 01 грудня 2016 року ухвалено рішення (далі - рішення) яким було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2016 року в порядку визначеному п. 7 ст. 297 ЦПК України, справу направлено до Іванівського районного суду Одеської області для усунення недоліків в рішенні( далі ухвала від 16 січня 2016 року).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

При надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Недоліки зазначені в ухвалі від 16 січня 2016 року унеможливлюють відкриття апеляційного провадження й забезпечення розгляду справи в розумний строк.

Керуючисьст.ст. 197, 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по справі №499/610/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, слово «У Х В А Л И В» замінити на слово «В И Р І Ш И В».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3