Справа №1490/5075/12 01.11.2012
Провадження №22-ц/1490/3343/12
Справа № 22ц/1490/3343/12
УХВАЛА
01 листопада 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районною» суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ПАТ АТ «Просто- страхування», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012року позов ОСОБА_2 задоволено частково, тягнуто з ОСОБА_1 71504 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП та 3000 грн. моральної шкоди, розподілено судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням суду. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України ""Про судовий збір'1, який набрав чинності з 1 листопада 201 1 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (71504 гри/), а з вимогами немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1. 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60' коп.), а немайнового характеру - 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги відповідача має складати 411 грн. 17 коп. ((715,04+107,30) х 50%).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 53грн. 65коп. Недоплачений судовий збір складає 357 грн. 52 коп.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297. 121 ЦІЖ України, суддя.
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського" районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
-доплатити 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. судового збору:
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській облас ті.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області. Код СДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 56181626, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/5075/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: