Ухвала суду № 56181614, 11.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5763/12 11.12.2012

Провадження №22-ц/784/193/13

Справа № 22-ц/1490/3806/12

УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа за зустрічним позовом - Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визначення часток у праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні того ж суду від 5 листопада 2007 року по вищевказаній справі залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявниця подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107 грн. 30 коп. Між тим, апелянтка не сплатила судовий збір за апеляційну скаргу.

Також звертаємо Вашу увагу, що стаття 295 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема пунктом 3 частини 2 вказаної статті передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в апеляційній скарзі вказані лише дані позивачки.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте апелянтом ця вимога не виконана.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) із зазначенням імен (найменувань) та місць проживання всіх осіб, які беруть участь у справі та копії цієї скарги відповідно до їх кількості до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

-сплатити 107 (сто сім) грн. ЗО (тридцять) коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до 4 апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31211206780002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4