Ухвала суду № 56181527, 29.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/955/16-а

н\п 2-а/490/386/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі кращої якості фотокопії колективної скарги від жителів Заводського району по вул. Скороходова та зобовязати надати таку фотокопію у кращій якості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В. від 05 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

До суду від представника відповідача надійшла заява представника відповідача про направлення справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, посилаючись на те, що позивач зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва. Крім того, відповідач також знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, у звязку з чим вказана справа, на думку представника відповідача, територіально не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши при цьому вищезазначену заяву про направлення справи за підсудністю, а також заперечення проти адміністративного позову.

Ухвалою суду питання щодо направлення справи за підсудністю розглянуто за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Крім того, юридичною адресою відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради є м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, що також є територією Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За такого, оскільки провадження у справі було відкрито, а судовий розгляд справи розпочато не було, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, справу необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН