Рішення № 56181274, 01.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2484/15-ц

Провадження № 2/488/1375/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 14.01.2007 року ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-14049-140107, відповідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2 532,60 грн. з кінцевим терміном повернення до 13 січня 2009 року, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 5% в рік, відповідно до п.2.5. договору - за ведення кредитної справи ОСОБА_2 сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав про що свідчить меморіальний ордер № 891791 від 15.01.2007 року. Зі свого боку відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 28.04.2015 р. вона має заборгованість в сумі 1 719,25 грн., яка складається із:

- 1 031,26 грн.- заборгованість за сумою кредиту;

- 22,79 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 665,20 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 719,25 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Як вбачається з кредитного договору № 001-14049-140107 від 14.01.2007 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2 532,60 грн. із кінцевим терміном повернення до 13 січня 2009 року, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 5% в рік, відповідно до п.2.5. договору - за ведення кредитної справи ОСОБА_2 сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.

Відповідач станом на 28.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 28.04.2015 р. вона має заборгованість в сумі 1 719,25 грн., яка складається з: 1 031,26 грн.- сума заборгованості за кредитом; 22,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665,20 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код:НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк, розташованого у м. Києві, вул. Щорса, 36-б, п/р373980009, МФО380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-14049-140107 від 14.01.2007 р., станом на 28.04.2015 року на загальну суму 1 719,25 грн., із яких:

- 1 031,26 грн.- сума заборгованості за кредитом;

- 22,79 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 665,20 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева