Справа № 472/45/16-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 січня 2016 року о 23 год. 55 хв. уповноваженою особою сектору Вознесенського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській областібув зупинений автомобіль НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.
З метою встановлення ознак стану спяніння інспектор сектору Вознесенського ВП ОСОБА_2 запропонував водію ОСОБА_1пройти медичний огляд у Веселинівській ЦРЛ з метою виявлення стану спяніння, за результатами висновку №1 від 06.01.2016 року було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1Ю, вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно у нічний час 06 січня 2016 року керував автомобілем ВАЗ 2110 у стані алкогольного спяніння, так як напередодні розпивав спиртні напої. Під час керування був зупинений працівниками поліції.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АП1№ 127142 від 06.01.2016 року про адміністративне правопорушення, складеним ІСВ ВП ОСОБА_2. /а.с.-1/,висновком Веселинівської ЦРЛ./а.с.-3,/.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1, дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. Правопорушник ОСОБА_1Ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1, стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56181189, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/45/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: