Ухвала суду № 56181107, 01.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/170/16-ц Провадження № 22-ц/772/1076/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д. І.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компа-нія «Зоря Поділля» Сломінської Любові Петрівни на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року про відкриття про-вадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Сломінська Л.П. оскаржує в апеля-ційному порядку ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків для оскарження ухвали су-ду, однак, вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Сло-мінської Л.П. на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі не відповідає ви-могам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Сломінської Любові Петрівни на ухва-лу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: