Рішення № 56180925, 24.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27256/15-ц

Провадження 2/127/212/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 мотивував вимоги тим, що за рішенням Чорноморського райсуду АРК від 23.06.2011 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду перебуває на виконанні в Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ. За заявою стягувача ОСОБА_5 від 06.06.2014 року аліменти перераховувались за її поштовою адресою м. Євпаторія, Крим, пров. Громадянський, 4/4, проте через політичну ситуацію в країні поштові відправлення жителям Криму не надходять. Оформити картковий рахунок ОСОБА_5 не має можливості, тому всі аліментні платежі з серпня 2014 року зберігаються на депозитному рахунку Замостянського ВДВС. Станом на 01.12.2015 року з його заробітної плати утримано 18735,26 грн. Оскільки кошти, які внесені на депозитний рахунок більше року тому, не витребувані стягувачем, вони перераховуються до Державного бюджету України відповідно до п. 12.23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року. З метою збереження суми та сплати аліментів після відновлення конституційного ладу в Україні просив витребувати з депозитного рахунку Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на його користь кошти, утримані з його заробітної плати в якості аліментів за період з 01.08.2014 року по 30.11.2015 року в розмірі 18735,26 грн.

24.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив витребувати з депозитного рахунку Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на користь ОСОБА_4 кошти, утримані в якості аліментів із його заробітку в розмірі 17314,37 грн. станом на 24.02.2016 року. Пояснив, що стягувач не може отримати кошти з депозитного рахунку, тому ОСОБА_4 після повернення коштів перерахує їх на утримання дитини через відділення в банку.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов і пояснила, що ОСОБА_5 обрала шлях отримання коштів - через поштове відділення за місцем проживання і офіційно подала таку заяву 27.06.2014 року, проте кошти не можуть бути перераховані таким шляхом. Неофіційно з нею підтримується зв`язок електронною поштою і відповідно до цієї переписки ОСОБА_5 також відмовилась відкрити рахунок на материковій частині України або отримати кошти з депозитного рахунку. Оскільки аліменти більше року перебувають на депозитному рахунку відділу, станом на 24.02.2016 року сума складає 17314,37 грн., за розпорядженням вони відраховуються до Державного бюджету України. Тому просила позов ОСОБА_4 задоволити.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_3 вважає позов обґрунтованим, оскільки кошти не використовуються на користь дитини і в разі перерахування їх до бюджету держава їх дитині не компенсує.

Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-10/2011 від 29.07.2011 року, виданий Чорноморським райсудом АРК про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (С. Новоіванівка Чорноморського району АРК, вул. Квіткова, 3) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

27.06.2014 року ОСОБА_5 звернулась до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з заявою про перерахування їй коштів на поштове відділення за місцем проживання м. Євпаторія, пров. Громадянський, 4/4.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_5 не отримувала аліменти, 23.10.2014 року начальник Замостянського ВДВС ОСОБА_7 звернувся до головного бухгалтера в/ч А 1660 (за місцем служби позивача ОСОБА_4П.) з заявою про перерахування стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на депозитний рахунок Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ (а.с. 10).

08.09.2015 року електронною поштою ОСОБА_5 надіслала лист до Замостянського ВДВС з проханням розяснити можливість отримання аліментів, оскільки з квітня 2014 року аліменти не отримувала (а.с. 14, 15), а її звернення, надіслані поштою, повертались.

09.09.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС ОСОБА_2 була направлена відповідь ОСОБА_5 з пропозицією відкриття карткового рахунку для перерахування аліментів на материковій частині України (а.с. 13), проте станом на день розгляду справи по суті картковий рахунок не відкритий, а аліменти продовжують надходити на депозитний рахунок Замостянського ВДВС.

Згідно довідки Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ станом на 24.02.2016 року на рахунку з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-10/2011 перебувають кошти в сумі 17314,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_4 зазначив, що оскільки кошти не витребувані стягувачем більше року, вони підлягають поверненню.

Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримувати дитину є сплата аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Порядок стягнення аліментів визначений у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях 194-197, 274 СК України.

Суд враховує, що рішення про стягнення аліментів набрало чинності і підлягає обов`язковому виконанню на всій території України.

При цьому відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Стягувач ОСОБА_5 не відмовилась від аліментів і звернулась з заявою про перерахування коштів поштовим переказом. При цьому неможливість матері отримати аліменти, переїзд на інше місце проживання, зміна громадянства не припиняють права дитини на утримання та обов`язку батька надавати його дитині.

Суд враховує, що відповідно до ст. 186 СК України цільове витрачання аліментів перевіряє орган опіки і піклування.

Відповідно до ст. 186 СК України одним із способів захисту прав дитини є внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В судовому засіданні головуючим неодноразово було запропоновано вирішити спір шляхом відкриття позивачем ОСОБА_4 банківського рахунку на ім`я дитини з метою перерахування коштів на утримання сина, проте позивач не вчинив відповідних дій і наполягав саме на поверненні суми.

Оскільки в інший спосіб позивач не здійснює виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає, що зарахування аліментів на депозитний рахунок відділу ДВС при тимчасовій неможливості стягувача витребувати ці кошти є одним із способів захисту прав дитини і відповідає п. 7.18 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року.

Згідно п. 12.23 Інструкції кошти, які внесені на депозитний рахунок органу ДВС та які не витребувані сторонами виконавчого провадження протягом року з дня їх зарахування на депозитний рахунок, зараховуються до Державного бюджету України.

Слід зазначити, що аліменти це кошти із спеціальним призначенням, які тимчасово не можуть бути витребувані стягувачем, тому підстав для зарахування їх до Державного бюджету України немає. Державному виконавцю слід врахувати, що заяви від ОСОБА_5В про повернення виконавчого документа немає, тому стягувач в будь-який час може пред`явити вимогу про виплату аліментів за весь період.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Способи захисту цивільних прав визначені ст. 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому жодним нормативно-правовим актом, в тому числі Сімейним Кодексом України, який визначає зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, не передбачено можливості за заявою платника аліментів повернути йому ці кошти.

Посилання на п. 12.23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року, як підставу для повернення коштів, оскільки вони більше року не витребувані стягувачем, суд вважає необґрунтованим.

Врахувавши наведені обставини та норми Закону суд вважає, що права ОСОБА_4 не порушені і не підлягають захисту в обраний ним спосіб, тому вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: