Ухвала суду № 56180917, 29.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2123/16-а

Провадження № 2-а/127/132/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №127/2123/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/10041/14-а по виконавчому провадженні №46304091, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/2123/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/10041/14-а по виконавчому провадженні №46304091.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у даній справі - Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області є належним відповідачем у справі у звязку з перейменуваннями органів ДВС відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015 №115/5.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни відповідача на належного.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 3 ст. 50 КАС України).

Частиною 3 ст. 181 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

В той же час, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2015 №115/5 «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України» перейменовано головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі - Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48, 50, 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у даній справі, задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на належного -Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: