Ухвала суду № 56180817, 29.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3101/16-к

Провадження №1-кс/127/1192/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Муляр Оксани Миколаївни про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Подільської філії Українського державного центру радіочастот (ЄДРПОУ 21726250, м. Вінниця, вул. Соборна,59/ офіс 900), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Муляр О.М. звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивувавши його тим, що упровадженні відділення СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000795 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Установлено, що 10.06.2013 року між Подільською філією Українського державного центру радіочастот (далі по тексту - Замовник) та ТОВ ВКП «Спецстрой», в особі директора ОСОБА_2 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №07/06-13, згідно якого Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати комплекс робіт пов'язаних з будівництвом будівлі для стоянки та технічного обслуговування спецмашин зв'язку по вул.Скалецького, 72 в м.Вінниці, вартістю 3 203 291,59 грн.

Замовник перерахував 14.06.2013 підряднику аванс в сумі 959 100 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень-грудень 2013 року, довідок про вартість виконаних робіт до них, перераховано на банківських рахунок ТОВ ВКП «Спецстрой» залишок бюджетних коштів в розмірі 2 244 191,59 грн., в якості повного розрахунку за виконані будівельні роботи.

Проведеним порівняльним аналізом прибуткових накладних доданих ТОВ ВКП «Спецстрой» до актів приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що підрядником було придбано матеріали за рахунок державних коштів по завищених цінах.

Таким чином наявні обставини можуть свідчити про заволодіння державними коштами шляхом умисного завищення вартості матеріалів та устаткування використаних під час будівництва та включених відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення розміру збитків (шкоди), завданої державним інтересам, кваліфікації вчиненого діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці дотримання Подільською філією Українського державного центру радіочастот (ЄДРПОУ 21726250, м. Вінниця, вул. Соборна,59/900) законодавства під час використання державних коштів, виділених на проведення будівництва.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. {Частина шоста статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3202-IV від 15.12.2005}.

Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.{Частина сьома статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012, № 1697-VII від 14.10.2014}

Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Оскільки здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у суб'єктах господарювання, незалежно від форми власності, відноситься до головних завдань органу державного фінансового контролю, а забезпечення розслідування кримінального провадження є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності установи, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, ст. ст. 2, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні № 12016020010000795 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Подільської філії Українського державного центру радіочастот (ЄДРПОУ 21726250, м. Вінниця, вул. Соборна,59/ офіс 900) протягом 20 робочих днів за період діяльності з 01.01.2013 по 29.02.2016, з правом проведення зустрічної звірки на Виробничо-комерційному підприємстві «Спецстрой» у формі ТОВ (ЄДРПОУ 01273485) та здійснення необхідних контрольних обмірів.

Встановити строк проведення ревізії з 20 квітня по 10 травня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: