Ухвала суду № 56180742, 01.03.2016, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1907/15-ц

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію житла і видачі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання недійсними та протиправними рішень, визнання недійсним та незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

29 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючому судді у цій справі ОСОБА_9

1 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області Шаргородським міським головою Вінницької області ОСОБА_10 також подано заяву про відвід головуючому судді у цій справі ОСОБА_9

Обидві заяви про відвід мотивовані тим, що ухвалою суду від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_8 прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію житла і видачі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

При цьому, з 12 березня 2002 року по 21 грудня 2010 року ОСОБА_8 працював суддею Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України від 2 грудня 2010 року № 2766-VІ ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку, але ОСОБА_8 до цього часу перебуває у дружніх відносинах та спілкується із суддями і працівниками Шаргородського районного суду Вінницької області.

Указані обставини, на думку заявників, можуть викликати сумнів в неупередженості та обєктивності головуючого у справі судді Строгого І.Л. і є обєктивно обґрунтованими, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та представник виконкому Шаргородськоїміської ради ОСОБА_3 підтримали заяви про відвід, посилаючись на обставини, зазначені у них.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили проти відводів судді, зазначивши, що підстав для відводу судді у цій справі немає.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання щодо заявленого відводу, виходить із такого.

У цій справі ОСОБА_8, як третьою собою з самостійними вимогами, подано позов до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання недійсними та протиправними рішень, визнання недійсним та незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Водночас, з 12 березня 2002 року по 21 грудня 2010 року ОСОБА_8 працював суддею Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України від 2 грудня 2010 року № 2766-VІ ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку, проте він до цього часу перебуває у дружніх відносинах та спілкується із суддями і працівниками Шаргородського районного суду Вінницької області.

Зазначені вище обставини, на думку представників відповідачів, можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді у цій справі ОСОБА_9

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставин, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Отже, з метою недопущення виникнення у сторін у справі сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяви представників відповідачів про відвід судді Строгого І.Л. від розгляду цієї справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 20, 23-25, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви представників відповідачів про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Шаргородського районного суду Вінницької областіСтрогого І.Л. від розгляду цивільної справи № 152/1907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію житла і видачі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання недійсними та протиправними рішень, визнання недійсним та незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

2. Цивільну справу № 152/1907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію житла і видачі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 до ОСОБА_5 комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання недійсними та протиправними рішень, визнання недійсним та незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - передати до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької областідля проведення повторного автоматизованого розподілу і передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий