Рішення № 56180430, 25.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3284/15-ц

Провадження №:2/138/100/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м.Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін спору не склалось і на даний час вони проживають окремо. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., на підставі рішення суду. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дитини, в зв'язку з його незадовільним станом здоров'я. Відповідач працює неофіційно за кордоном і отримує достатній дохід та має змогу надавати допомогу на утримання сина в більшому розмірі.

Враховуючи зазначені обставини позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі по 6000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи ту обставину, що відповідач знятий за останнім місцем реєстрації з реєстраційного обліку за рішенням суду, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином, в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 04.02.2016 та газеті «Вінничина» від 08 січня 2016 року.

При вирішенні питання щодо порядку розгляду справи суд не бере до уваги заяву, що надійшла до суду через відділення зв'язку простим листом написану від імені відповідача, оскільки в заяві не зазначено який розмір аліментів визнається. Більш того, відповідач не має місця реєстрації, жодного разу не з'явився до суду, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позов з доданими до нього документами відповідачу вручено не було, лист з вказаною заявою від імені відповідача надійшов з адреси місця реєстрації позивача.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Як слідує з виконавчого листа Могилів-Подільського міськрайонного суду (цивільна справа №138/137/15-ц (2/138/124/15) 02.03.2015 ухвалено судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки КУ «Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги» №382 від 22.11.2015 ОСОБА_3 хворіє на розчеплення лівої нирки, полівалентну алергію 2 ступеня, потребує постійного дієтичного харчування, санаторно-курортного лікування (а.с.10).

Як уже зазначалось вище, згідно вимог ст. 224-226 ЦПК України суд проводить розгляд на підставі доказів поданих до даного судового засідання.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року -1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема незадовільний стан здоров'я дитини те що дитина потребує постійного дієтичного харчування та санаторно-курортного лікування суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, приходить до переконання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду, з 2000,00 грн. на 6000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 88 УПК України, зважаючи на те, що позивач оплатила оголошення в газетах такі витрати слід стягнути на її користь з відповідача, а враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,180,181, 184,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 58- 61, 88, 181, 197,208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2015 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 6000,00 (шість тисяч) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати позивав на оголошення в газетах, в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень та 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього 600 (шістсот) гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич