Ухвала суду № 56180336, 16.02.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/82/2016

Справа № 134/2017/15-ц

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року Крижопільський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі № 134/2017/15-ц за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що вказаним рішенням ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, але в резолютивній частині рішення судом помилково було вказано, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп., хоча прізвище відповідача по справі ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно мала місце при винесенні рішення суду і вона унеможливлює виконання рішення суду. Факт правильності прізвища відповідача підтверджується дослідженою копією паспорта відповідно до якого прізвище відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.01.2016 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні прізвища відповідача замість вказаного «Нагорняк» вірним вважати ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Крижопільського

райононого суду ОСОБА_4