Ухвала суду № 56180311, 29.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/184/2016

130/108/16-ц

У Х В А Л А

29.02.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогами визнати недійсним договір фінансового лізингу №002914 від 29.09.2015 року укладений між ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" та ОСОБА_3, а також просив стягнути з відповідача ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на користь позивача ОСОБА_3 комісію за організацію у сумі 50000 грн.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_2 подав попередньо до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із його зайнятістю у розгляді іншої справи в Апеляційному суді Вінницької області, а представник відповідача надав до суду додаткові письмові пояснення до заперечення на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, в яких також просив розглянути дану справу у його відсутність.

Враховуючи, що за змістом п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 09 годин 30 хвилин 17 березня 2016 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя