Рішення № 56180222, 26.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3488/15-ц

Провадження по справі № 2/129/108/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В., заочно без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборованості, -

Встановив:

16.12.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідачки на його користь 13539 грн. 65 коп. заборгованості за укладеним 21.02.2011 р. договором № б/н , який складається із заборгованості за кредитом 1632 грн. 95 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 8085 грн. 76 коп., заборгованості за пенею та комісією 2700 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн., процентної складової штрафу 620 грн. 94 коп., а також судових витрат в сумі 1218 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № б/н на кредитну лінію в сумі 1700 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачка взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 30.09.2015 р. його борг становить 13539 грн. 65 коп. який складається із заборгованості за кредитом 1632 грн. 95 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 8085 грн. 76 коп., заборгованості за пенею та комісією 2700 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн., процентної складової штрафу 620 грн. 94 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 37).

Відповідачка в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.45,48).

З урахуванням позицій представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, 21.02.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № б/н на кредитну лінію в сумі 1700 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 30.09.2015 р. її борг становить 13539 грн. 65 коп. (заборгованість за кредитом - 1632 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8085 грн. 76 коп., ззаборгованості за пенею та комісією 2700 грн., фіксована частина штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 620 грн. 94 коп.)

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

- п.1.1.2.5 карткового кредитного договору б/н від 10.11.2011 р., згідно з яким позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісійні.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 30.09.2015 р. її борг по картковому кредитному договору становить загалом 13539 грн. 65 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією анкети-заяви про отримання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 від 21.02.2011 р. (а.с.5);

- розрахунком заборгованості за договором №б/н від 21.02.2011 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 30.09.2015 р. становить 13539 грн. 65 коп. (заборгованість за кредитом - 1632 грн. 95 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8085 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2700 грн., фіксована частина штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 620 грн. 94 коп.) (а.с.3-4);

- платіжним дорученням № PROM4BOR4U від 04.12.2015 р., відповідно до якого сума судового збору становить 1218 грн. (а.с.36).

Керуючись ст. ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. І.Богуна, буд. 29, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13539 (тринадцять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 65 коп. боргу за кредитним договором б/н від 21.02.2011 р.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. І.Богуна, буд. 29, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1218 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: