Ухвала суду № 56180212, 19.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2248/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, яким просять відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, а саме стягнути з ТОВ «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД» на користь ОСОБА_1, 15 000 грн. моральної шкоди, 683,26 грн. витрат на лікування, 3000 грн. за надання правової допомоги а всього 18683,26 грн.;стягнути з відповідача ТОВ «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД» на користь ОСОБА_2 193088 грн 54 коп. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, та 3 000 грн. за надання правової допомоги, а всього 211088,54 грн.

До початку судового засідання, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, про залишення позовних вимог про стягнення на її користь витрат на лікування в розмірі 683,26 грн. без розгляду, заяву просила розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.185).

Представник відповідачаТОВ «Автотранспортне підприємство 1 ЛТД» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.186).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява про залишення позовних вимог про стягнення на її користь витрат на лікування в розмірі 683,26 грн. без розглядупідлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на лікування в розмірі 683,26 грн, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: