Ухвала суду № 56180054, 01.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

секретаря судового засідання Сабадаша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 12015260040001143 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівців, мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Марусяк Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити йому остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання по першому вироку 22 липня 2015 року. Правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та доведеність його вини не оскаржуються.

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 357 ч. 3 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим _____________

Провадження №11-кп/794/56/16 Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Суддя-доповідач Марчак В.Я.

призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. З урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці 18 днів, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 10 листопада 2015 року. Задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 44597,50 грн.. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.

Згідно з вироком районного суду, ОСОБА_1 13 квітня 2015 року приблизно о 01-00 год. зайшов на подвір'я буд. АДРЕСА_2, де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. № 4, у якій проживає ОСОБА_4, де викрав належне потерпілій майно, а саме: 350 Євро, 250 доларів США, 1000 грн., золотий браслет, вартістю 4 000 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 3000 грн., 4 жіночі каблучки, вартістю 12500 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 шкоду на суму 35197,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 1 червня 2015 року біля 01-00 год. зайшов на подвір'я буд. АДРЕСА_2, де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. № 4, у якій проживає ОСОБА_4, де викрав належне потерпілій майно, а саме: планшет марки «Хуавей», вартістю 1500 грн., телефон марки «Айфон 5», вартістю 3000 грн., фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1000 грн., в якому знаходилася карта пам'яті «SD 4GB», вартістю 150 грн., золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн., з кулоном, вартістю 1600 грн., та грошові кошти в сумі 650 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 шкоди на суму 9400 грн.

1 червня 2015 року ОСОБА_1 біля 01-00 год. зайшов на подвір'я буд. АДРЕСА_2, де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. № 4, в якій проживає ОСОБА_4, де викрав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, який знаходився в шафі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який просив задовольнити апеляційні вимоги частково, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для її часткового задоволення.

Колегія суддів встановила, що місцевий суд, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_1, вірно склав покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до трьох років чотирьох місяців та 18 днів позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Проте, районний суд у резолютивній частині вироку від 25 грудня 2015 року не зазначив норму закону, за якою він склав покарання, а саме ч. 4 ст. 70 КК України та безпідставно не зарахував покарання, відбуте за попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, у строк остаточного покарання.

Встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року ухвалено обчислювати початок відбування покарання ОСОБА_1 з моменту його затримання 22 липня 2015 року. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України даний термін підлягає зарахуванню повністю у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015260040001143 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 слід рахувати з часу обрання запобіжного заходу - тримання під варту - 10 листопада 2015 року і до вступу рішення суду в законну силу, тобто до 01 березня 2016 року.

В задоволенні інших апеляційних вимог слід відмовити за безпідставністю, оскільки місцевий суд при призначенні покарання врахував усі обставини вчинення злочину та дані, які характеризують особу ОСОБА_1

У зв'язку із цим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню частково, а вирок районного суду повинен бути змінений.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України - змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - 3(три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України засудженим до остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженим до остаточного покарання з урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до трьох років чотирьох місяців та 18 днів позбавлення волі, та вважати засудженим до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

У строк відбуття остаточного покарання за сукупністю злочинів повністю зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України з 22 липня 2015 року до 10 листопада 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1, у строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року строк його попереднього ув'язнення з 10 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді О.О. Дембіцька

Г.Г. Попов

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я.Марчак